فیلترها/جستجو در نتایج    

فیلترها

سال

بانک‌ها




گروه تخصصی











متن کامل


اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1395
  • دوره: 

    12
  • شماره: 

    2
  • صفحات: 

    63-74
تعامل: 
  • استنادات: 

    2
  • بازدید: 

    2198
  • دانلود: 

    762
چکیده: 

نمونه گیری از جوامع پنهان به دلایلی چون عدم وجود چارچوب آماری مناسب همواره چالش برانگیز است. از آن جا که اکثر جوامع در معرض بیماری های خاص، پنهان و با دسترسی سخت هستند، روش های نمونه گیری که نمونه هایی معرف و کارا از این جوامع تولید نمایند، موضوع بسیاری از تحقیقات دهه های اخیر در سرتاسر دنیا شده است. به دلیل نامعلوم بودن احتمال انتخاب نمونه ها در جوامع پنهان که در روش های نمونه گیری متداول به آن ها نیاز است و همچنین عدم کارایی روش های نمونه گیری غیراحتمالی به منظور تعمیم نتایج حاصل از نمونه ها، لزوم معرفی نمونه گیری ارجاع زنجیره ای احتمالی چون نمونه گیری پاسخگو محور ضروری شد. در این مقاله ضمن معرفی روش نمونه گیری پاسخگو محور به برخی از مزایای این روش از جمله کاهش نسبی اریبی برآوردها، امکان تقلیل نرخ بی پاسخی با پرداخت مشوق ها و تخصیص وزن متناسب با عکس اندازه شبکه اجتماعی پاسخگویان به منظور ارائه برآوردهایی نااریب پرداخته شده است. همچنین به برخی از معایب این روش شامل دست نیافتن به نمونه های افتراقی در صورت انتخاب هسته هایی همگون، عدم دستیابی به کارایی بیش از روش نمونه گیری گلوله برفی در صورت اجرای نادرست آن و عدم رسیدن به تعادل در صورت نبود شبکه های اجتماعی ضعیف میان اعضای جامعه مورد مطالعه نیز اشاره شده است. هدف دیگر این مقاله، مقایسه روش های نمونه گیری از جوامع پنهان با این روش نمونه گیری که حاصل از اجرای این روش ها در طرح های مختلف و شبیه سازی های موجود است، می باشد.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 2198

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 762 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 2 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2020
  • دوره: 

    124
  • شماره: 

    -
  • صفحات: 

    0-0
تعامل: 
  • استنادات: 

    2
  • بازدید: 

    37
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 37

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 2 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نشریه: 

ترویج علم

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1400
  • دوره: 

    12
  • شماره: 

    20
  • صفحات: 

    270-297
تعامل: 
  • استنادات: 

    2
  • بازدید: 

    1293
  • دانلود: 

    901
چکیده: 

اگرچه روش نمونه گیری در پژوهش های کیفی بسیار با اهمیت است اما مساله انتخاب اندازه نمونه (حجم نمونه) کمتر بررسی شده و پژوهشگران، معمولاً به صورت سلیقه ای اندازه نمونه مورد نظر خود را تعیین می کنند یا اشباع نظری محقق ملاک عمل قرار می گیرد. این مقاله با استفاده از تکنیک مرور نظام مند در مقالات دیگر، با هدف جمع بندی مطالب و یافته های جدید در حیطه علمی اندازه نمونه مناسب برای روش های نمونه گیری کیفی و ارزیابی نقادانه آن، نتایج مطالعات حوزه پژوهش های کیفی را درباره اندازه نمونه به تفکیک استراتژی های گوناگونی که در پژوهش کیفی وجود دارد نظیر مطالعه موردی، قوم نگاری، پدیدارشناسی، نظریه داده بنیاد، گروه کانونی، مطالعه یادآور نویسی ارائه می نمایید. ما تعداد 27 روش نمونه گیری غیر تصادفی که در حوزه تحقیقات کیفی مورد استفاده قرار می گیرند انتخاب و پس از معرفی آنها به مساله انتخاب حداقل اندازه نمونه برای هر یک از روشها پرداخته ایم. مطالعات ما نشان داد که در روشهای پژوهش کیفی، علاوه بر آنکه بایستی مانند روش های نمونه گیری احتمالی حداقلی برای اندازه نمونه در نظر گرفت به تعداد حداکثری هم توجه زیادی شده است. به طوری که در استراتژی های پژوهش های کیفی حدود قابل تعریفی برای تعداد مشاهدات تعیین می شود. نتیجه این مطالعه نشان می دهد حداقل اندازه نمونه، به روش نمونه گیری وابسته بوده و ملاک عمومی برای آن وجود ندارد و حداکثر اندازه نمونه از 30 مورد تجاوز نمی کند مگر آنکه هدف پژوهشگر مطالعه عمیق روی افراد نبوده یا بین آنها اختلاف فاحش وجود نداشته باشد. در نمونه گیری کیفی، ملاک اندازه نمونه اشباع نظری است و مانند روشهای نمونه گیری کمی معیارهایی مانند خطای نمونه گیری و خطای پذیرش فرضیات آزمون مبنای تعیین اندازه نمونه نیستند.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 1293

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 901 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 2 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
نویسندگان: 

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2021
  • دوره: 

    2
  • شماره: 

    2
  • صفحات: 

    0-0
تعامل: 
  • استنادات: 

    2
  • بازدید: 

    31
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 31

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 2 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

HOFIREK B. | DVORAK R.

نشریه: 

VIRTUAL

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    621
  • دوره: 

    1
  • شماره: 

    1
  • صفحات: 

    46-47
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    160
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 160

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

ELFIL MOHAMED | NEGIDA AHMED

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2017
  • دوره: 

    5
  • شماره: 

    1
  • صفحات: 

    0-0
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    1487
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Clinical research usually involves patients with a certain disease or a condition. The generalizability of clinical research findings is based on multiple factors related to the internal and external validity of the research methods. The main methodological issue that influences the generalizability of clinical research findings is the sampling method. In this educational article, we are explaining the different sampling methods in clinical research.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 1487

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2024
  • دوره: 

    10
  • شماره: 

    2
  • صفحات: 

    147-154
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    4
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Background: Capillary blood glucose measurement is one of the most important diagnostic procedures in managing and treating patients, especially those with diabetes. Since the preparation method of the capillary sampling site affects the blood glucose (BG) level, it is essential to identify the best preparation method with the least error estimation. This study compares the capillary BG level with the venous BG level after preparing the sampling site with four different preparation methodsMethods: This quasi-experimental study has a single-group design. It was conducted on 85 nursing and midwifery students of Kashan University of Medical Sciences and Health Services, in 2022. The subjects who met the inclusion criteria were selected using convenience sampling. Capillary BG was measured from each finger using a glucometer while each finger was prepared with alcohol, water, soap and water, or no washing. Then, the venous blood sample of the same person was sent to the laboratory. The data were analyzed by SPSS software, version 22. The Friedman and Dunn post hoc tests were used to compare venous and capillary BG levels obtained using different methods. The significance level was set at P<0.05. Results: There were significant differences between venous BG levels and capillary BG levels in blood sampling site preparation with alcohol (P<0.05). Preparation with alcohol had the highest (7.34±27.03), and the soap and water had the lowest (-0.67±14.82) estimation errors.  Conclusion: The use of alcohol to prepare the blood sampling site, which is a common practice in many healthcare facilities, may misrepresent BG levels and lead to misdiagnosis and treatment. Therefore, it is suggested that the soap and water cleaning method be used instead, which has the lowest error compared to venous BG.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 4

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1399
  • دوره: 

    8
  • شماره: 

    3
  • صفحات: 

    202-219
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    1257
  • دانلود: 

    545
چکیده: 

برای جهان پر از دگرگونی، چالش های بی شماری در نقشه برداری رقومی خاک وجود دارد. یکی از این چالش ها، روش نمونه برداری است که نقش مهمی در فراهم آوردن اطلاعات مناسب برای نقشه برداری رقومی خاک و افزایش کارآیی آن ایفا می کند. روش نمونه برداری کارآمد، با در نظر گرفتن تعداد نمونه، تغییرات مکانی و هزینه، راهی برای شناسایی مجموعه ای از مکان های پراکنده نمونه برداری در یک فضای جغرافیایی است که پوشش مکانی مناسبی از ویژگی ها را همراه داشته باشد. پوشش مکانی مناسب ویژگی ها برآورد دقیق پارامترهای رگرسیونی را پشتیبانی و موجب می شود تا میان یابی مکانی مؤثری واقع شود. در ارزیابی خاک، شمار نمونه های جمع آوری شده، بیشتر با محدودیت های زمان و هزینه روبرو است. همچنین، کمبود جاده های دسترسی، پوشش گیاهی انبوه و زمین های ناهموار، در بازدید از مناطق خود باعث محدودیت های بیشتری می شوند. این کمبودها، انگیزه به کارگیری روش های نمونه برداری نیرومند تری را ایجاد می کند تا بتوان تغییرات مکانی خاک و ویژگی های آن را برای کاهش شمار نمونه، زمان و هزینه مورد نیاز، به خوبی فراهم کند. به گونه ای که، کیفیت پایانی نقشه ها پشتیبانی شود. این مقاله برخی از مهم ترین روش های مختلف نمونه برداری های آماری و هندسی که الگوی نمونه برداری هندسی در یک فضای جغرافیایی را بهینه سازی می کند، بررسی و نقاط قوت و ضعف این روش ها را با توجه به پوشش مکانی، سادگی، دقت و کارآیی بیان می کند. نتایج نشان داد که از نظر دقت و کارایی، نمونه برداری تصادفی طبقه بندی شده بالاترین دقت و صحت را داشته و به طور گسترده استفاده شده است. نمونه برداری پوشش مکانی، از نظر پوشش مکانی بهترین روش است. نمونه برداری تصادفی ساده، نمونه برداری شبکه ای و نمونه برداری پوشش مکانی، از نظر سادگی در مراحل طراحی و پیاده سازی، ساده ترین روش های نمونه برداری هستند. در میان روش های نمونه برداری مطالعه شده، روش نمونه برداری مکعب لاتین مشروط، رایج ترین روش استفاده و بسیار توصیه شده است و نمونه برداری تصادفی طبقه بندی شده و نمونه برداری پوشش مکانی، به عنوان کارآمدترین روش هایی هستند که الگوی نمونه برداری را در فضای جغرافیایی بهینه سازی می کنند. . .

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 1257

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 545 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

نشریه: 

SAFETY AND HEALTH AT WORK

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2019
  • دوره: 

    10
  • شماره: 

    3
  • صفحات: 

    389-392
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    84
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 84

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1400
  • دوره: 

    53
  • شماره: 

    3
  • صفحات: 

    1095-1106
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    194
  • دانلود: 

    516
چکیده: 

پل های کابلی از جمله سازه های با اهمیت بالایی هستند که در مقابل ارتعاش های وارده بسیار حساس هستند، از این رو بررسی رفتار لرزه ای این پل ها تحت نیروی زلزله امری ضروری است. غیرقطعی بودن پارامترهای سازه ای و مشخصات نیروی زلزله دلیلی برای در نظر گرفتن عدم قطعیت در ارزیابی های لرزه ای است. در این مقاله قابلیت اعتماد پل کابلی با طول دهانه 640 متر در دو حالت با رفتار خطی و غیرخطی برای مصالح مورد بررسی قرار گرفته است. عدم قطعیت در پارامترهای اعضاء برج، شاه تیر و کابل شامل مدول الاستیسیته، سطح مقطع، مقاومت تسلیم و وزن مخصوص مصالح در این ارزیابی لحاظ شده است و میزان تاثیرپذیری هر یک از این پارامترها با استفاده از روش نمونه برداری شبیه سازی شده است. برای بدست آوردن پاسخ های سازه از تحلیل دینامیکی تاریخچه زمانی خطی و غیرخطی با اعمال زلزله های مصنوعی تولید شده در چهار سطح خطر لرزه ای مختلف استفاده گردیده است. تحلیل حساسیت صورت گرفته نشان می دهد که پارامترهای کابل بالاترین حساسیت را دارد. تحلیل قابلیت اعتماد نیز نشان می دهد که احتمال خرابی در پایه برج ها بیشتر از عضو کابلی و شاه تیر است و احتمال خرابی در مدل غیرخطی بیشتر از مدل خطی است.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 194

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 516 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
litScript
telegram sharing button
whatsapp sharing button
linkedin sharing button
twitter sharing button
email sharing button
email sharing button
email sharing button
sharethis sharing button